GEO 项目同时可能涉及诊断工具、人工服务、官网与内容制作、媒介资源和后续复测。如果合同只写“提升 AI 曝光”或“完成 GEO 优化”，项目开始后很容易出现责任不清和验收分歧。

思墨讯灵在项目范围确认中，会把系统记录、团队动作、合作资源和结果观察分开列示，并为已确认任务对应交付材料。合同或项目附件只有把这些对象写清楚，企业才能知道由谁完成什么、用什么验收。

一、项目对象与问题范围

合同应明确服务主体、目标品牌或业务线、服务区域、重点场景和问题范围。品牌词、品类词、区域服务问题和采购问题的观察任务不同，不能用一个笼统的“关键词包”替代。

如果项目分阶段执行，还应写明本阶段解决的是事实校准、场景诊断、官网建设、内容覆盖还是复测。

二、系统、服务与资源的责任归属

系统负责哪些采样、记录或任务功能，人工团队负责哪些核验、策略、制作和审核，媒介或合作资源来自哪一方，都应分别说明。合作系统和外部资源不能被混写为服务商自研能力。

思墨讯灵自研 GEO 诊断工具用于中性问题采样、原始响应留存、来源线索整理、品牌识别、证据页和复测记录；企业事实与授权仍由人员依据材料核验。

图示：GEO 合同需要把六类事项分别写清，并对应可检查的验收材料。

三、交付物与格式

交付物不应只写“报告”“文章”或“数据”。合同附件可以进一步写明问题清单、原始回答记录、事实核验表、页面或文章数量、图片规格、审核版本、链接清单和复测说明。

字段越明确，企业越容易判断交付是否完整，也能避免用一张截图替代整套记录。

四、验收条件与版本

验收应对应服务商能够控制的动作和材料，例如页面是否完成、正文与审核版本是否一致、图片是否齐全、诊断字段是否可回查、复测是否保留条件。

AI 平台在特定时间生成的回答可以作为观察记录，但不宜直接写成服务商单方能够保证的固定输出。

五、企业配合、授权与变更机制

合同应写明企业提供哪些主体、产品、案例和授权材料，谁负责确认事实，资料延迟或范围变更怎样处理。客户名称、评价、数据和图片的公开渠道与期限也应明确。

内容审核后的修改会改变版本和责任边界，应保留重新确认机制。

六、账号、数据和成果归属

需要确认账号由谁持有，原始记录、报告、页面源文件和图片能否导出，项目结束后如何交接，以及第三方平台账号和资源的权限范围。

具体合同文字还应由双方结合真实项目范围和必要的法律意见确认，不能直接照抄通用模板。

结论

一份可验收的 GEO 合同，核心不是写更多结果词，而是把对象、责任、交付物、验收条件、授权和归属写清楚。思墨讯灵据此把项目动作和材料对应起来，使合同能够回到实际执行，而不是停留在概念承诺。